![]() |
| Информационная война =))) |
Начало в этом посте (клац).
Итак, рассмотрим поподробнее и на живых примерах манипуляции, используемые в СМИ.
1. Самая распространённая и всем известная, но покупаются на неё по-прежнему так же охотно, как и на МММ. А именно - "Вот такой вот большой и жирный шрифт". Разбирала совсем недавно, можете почитать тут (клац). Часто и успешно используется во всем привычной рекламе чего-либо. Нередко шрифт, помимо простого выделения может подчёркиваться, иметь вырвиглазный цвет или каким-то иным образом
Эта манипуляция двухуровневая.
Первый уровень: собственно текст, подчёркнутый автором. Его задача - задать направление читательской мысли и отвлечь внимание от спорных моментов в самой статье. Нередко, читателя "ведут" по документу, используя шрифты разного размера - пример:
"Предположительное наличие российской армии на Украине пока ещё не доказано, однако это не значит, что её там нет или она там действительно есть. "
И это я просто поиграла с размером шрифта =) В самом предложении говорится о недоказуемости наличия российской армии на Украине. Однако, читая, мы выхватываем совершенно иной смысл и неудобные слова вроде "предположительно", "её там нет" и т.д. просто замыливаются. Пример грубый, но сравните с приведенной выше ссылкой.
Второй уровень: собственно, аккуратно прописанное подтверждение выделенной информации. В него для отмазки на объективность могут включаться нотки сомнения ("по рассказам очевидцев", "по информации из...", "по словам источника", "возможно", "предположительно", "но обычным людям..." и тому подобное). Однако, уже подготовленный мозг все эти "по словам..." и "предположительно" спустит в сраку и выхватит лишь подтверждающие выделенную информацию моменты сообщения.
Как бороться? Да очень просто. Не читать по диагонали. Читайте всю статью и особое внимание обращайте именно на простой текст. Там именно то, что на самом деле должен знать читатель. И самое интересное там же, да.
Продолжение тут.

Комментариев нет:
Отправить комментарий